תלחמי נ' מימונס אפיה בע"מ ואח'

פסק דין חלקי

1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה 3, חברת מעדני הטלה והעגל בע"מ (להלן – המשיבה), בקשה לפי ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

2.המבקש הגיש נגד המשיבות תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון אזהרה מסכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), תשס"ו-2006 (להלן- התקנות). לטענת המבקש, המשיבה לא ציינה על אריזת המוצר "נקניקיות מיני מרגז חריפות" המשווק על ידה, את האזהרה "לתשומת הלב: לילדים מתחת לגיל 5 יש לחתוך לאורך לרצועות דקות (ולא לטבעות)" לפי דרישת ס' 3(א) לתקנות.

3.עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשה לאישור, הוגשה בקשת הסתלקות מוסכמת. נטען בבקשה, כי אין חולק כי המשיבה לא פעלה בהתאם לתקנות ולא ציינה על אריזת המוצר את האזהרה. עוד צוין כי בעקבות הגשת בקשת האישור, לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות המבקש, החלה המשיבה להוסיף על אריזת המוצר את האזהרה בהתאם לתקנות. הצדדים הוסיפו וציינו כי לאור "פעילותה העסקית הקטנה" של המשיבה, ומשהתחייבה המשיבה להוסיף את אזהרת החנק בהתאם לתקנות, ניתן מענה לטענות המבקש בבקשת האישור ואין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך. הצדדים מבקשים, לפיכך, לאשר את בקשת ההסתלקות ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. עוד הם מבקשים לאשר את הסכמת הצדדים לפיה תשלם המשיבה למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ולבא כוחו שכ"ט עו"ד בסך 13,000 ₪ בצירוף מע"מ.

4.מן הטעמים שפורטו בבקשה, אני מאשרת את הסתלקות המבקש מבקשת האישור, ומורה על מחיקת הבקשה לאישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש נגד המשיבה. בהתחשב בטרחה שטרח המבקש, הסיכון שנטל על עצמו בהגשת הבקשה לאישור והתועלת שהביאה הבקשה לחברי הקבוצה, אני מאשרת גם את הסכמות הצדדים לענין שיעור הגמול ושכ"ט עו"ד. בנסיבות העניין, לא ראיתי טעם ליתן הוראות לפי ס' 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות או להורות על פרסום הודעה על הגשת בקשת ההסתלקות.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: